Pamatojoties uz iepriekšējo zemestrīču pieredzi Austrumeiropas un Centrālāzijas valstīs, šīs sistēmas ir plaši izmantotas, un var secināt, ka to seismiskā veiktspēja ir diezgan apmierinoša. Runājot par zemestrīces sniegumu, fakts ir tāds, ka "sliktās ziņas" ir plaši pazīstamas nekā "labas ziņas".
Piemēram, Seria 111 saliekamo rāmju sistēmas sliktā veiktspēja 1988. gada Spitak (M7.5) zemestrīcē ir labi zināma. Tomēr daži inženieri apzinās, ka vairākās lielās ēkās, kas uzbūvētas tajā pašā vietā, ir laba seismiskā veiktspēja (bez bojājumiem); šīs lielās ēkas ir līdzīgas lielām ēkām.
Saliekamās iepriekš spriegotās plātņu sistēmas ir veikušas plašas laboratorijas pārbaudes, lai paredzētu izcilu pretestību imitētām seismiskām slodzēm. Šīs ēkas cieta vairākas mērenas zemestrīces bez lieliem bojājumiem.
Sakarā ar lielo sienu blīvumu un kārbveida struktūru, liela (saliekamā betona plātne), ēkas ir ļoti grūti un tām ir diezgan mazs bāzes periods. Piemēram, 9 stāvu ēka Kazahstānā ir 0,35 līdz 0,4 sekundes. Kopumā lielās ēkas bijušas bijušās Padomju Savienības zemestrīces, tostarp 1988. gada Armēnijas zemestrīce un 1976. gada Gazas zemestrīce.
Tomēr jāatzīmē, ka lielās ēkas teritorijās, kuras skārusi 1976. gada Gazly zemestrīce, nebija konstruētas ar seismiskām iekārtām. Lielākā daļa no šīm ēkām veiksmīgi darbojās pirmajā zemestrīcē (M 7,0), bet otrajā zemestrīcē tajā pašā gadā (M 7,3) tika novērots lielāks kaitējums, jo dažas ēkas jau bija pirmajā zemestrīcē. Vājināts.
